關于第66210540號“甘竹”湖南商標注冊駁回復審決定書
申請人對我局駁回其第66210540號“甘竹”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現已審理終結。
申請人復審的主要理由：申請人已對駁回決定中引證的第19828043號“甘竹河鮮”商標（以下稱引證商標一）提出無效宣告申請，請求待上述引證商標權利狀態確定后再審理本案。駁回決定中引證的第65584868號“甘竹河鮮一號”商標（以下稱引證商標二）在“餐桌出租；烹飪爐出租；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿”服務上已被駁回，故其不再成為申請商標初步審定的在先權利障礙。申請商標是申請人在先商標的延續性注冊。請求對申請商標在復審服務上予以初步審定。
申請人向我局提交了申請人“甘竹”系列商標信息等證據。
經審理查明：引證商標一已被我局作出的《商標無效宣告請求裁定書》裁定予以維持，該《無效宣告裁定書》已生效。
引證商標二已被我局作出的《商標異議決定書》決定在“食物點評服務（提供有關食物和飲料的信息）；飯店食宿服務；餐館信息服務；餐館服務；流動飲食供應；餐廳；飯店”服務上予以核準注冊。
經復審認為，申請商標指定使用的“飯店；酒吧服務”等服務與引證商標一、二核定使用的“餐廳；咖啡館”等服務在服務目的、內容、方式等方面相同或相近，屬于同一種或類似服務。申請湖南商標注冊與引證商標一、二顯著文字均為“甘竹”，若共存于上述同一種或類似服務上，易使相關公眾對服務來源產生混淆誤認。綜上，申請商標在除“烹飪設備出租”以外的復審服務上與引證商標一、二已構成使用在同一種或類似服務上的近似商標。商標評審案件遵循個案審查原則，申請人所述其他商標注冊情況，不能成為本案申請商標獲準注冊的當然依據。
申請商標指定使用的“烹飪設備出租”服務與引證商標一、二核定使用的服務不屬于同一種或類似服務。故申請商標在“烹飪設備出租”復審服務上與引證商標一、二未構成使用在同一種或類似服務上的近似商標。
依照《中華人民共和國商標法》第二十八條、第三十條、第三十一條、第三十四條及《中華人民共和國商標法實施條例》第二十一條的規定，我局決定如下：
申請商標指定使用在“烹飪設備出租”服務上的注冊申請予以初步審定，申請商標指定使用在其余復審服務上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
