關于第63690532號“樂淘及圖”湖南商標注冊駁回復審決定書
申請人對我局駁回其第63690532號“樂淘及圖”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現已審理終結。
申請人復審的主要理由：申請人在先商標已獲準注冊。駁回決定中引證的第12052963號“樂淘”商標、第12052968號“樂陶”商標、第12052966號“樂淘淘 LTT”商標（以下稱引證商標一至三）正處于撤銷程序中。申請商標與駁回決定中引證的第16436941號“樂淘寶”商標（以下稱引證商標四）、第22945817號“樂淘小鎮”商標（以下稱引證商標五）未構成近似商標。綜上，申請人請求對申請商標予以初步審定。
申請人在復審程序中提交了商標檔案等證據。
經復審查明：至本案審理之時，引證商標一至三、五因連續三年停止使用已被撤銷，該撤銷決定已生效。
經復審認為，鑒于引證商標一至三、五因連續三年停止使用已被撤銷，故引證商標一至三、五已不構成申請商標的在先權利障礙。
申請商標文字與引證商標四文字在呼叫、文字構成、含義等方面相近，已構成近似商標。申請商標指定使用的“以米為主的零食小吃；糖”等商品與引證商標四核定使用的“以谷物為主的零食小吃；燕麥片；果凍（糖果）”等商品屬于同一種或類似商品。上述商標若共存于市場，易導致相關公眾產生混淆，故在上述復審商品上，申請商標與引證商標四已構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請商標指定使用的“用作茶葉代用品的花或葉；生糯粉；調味品”商品與引證商標四核定使用的商品不屬于類似商品，故在上述商品上，申請湖南商標注冊與引證商標四未構成使用在類似商品上的近似商標。
申請人提供的在案證據不足以證明申請商標經過使用已具有一定知名度，進而可使相關公眾將申請商標與引證商標四相區分。
商標評審遵循個案審查原則，其他商標獲準注冊的事實不能成為本案申請商標獲準初步審定的當然依據。
依照《中華人民共和國商標法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標法實施條例》第二十一條的規定，我局決定如下：
申請商標指定使用在“用作茶葉代用品的花或葉；生糯粉；調味品”商品上的注冊申請予以初步審定，申請商標指定使用在其余復審商品上的注冊申請予以駁回。
申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。
